Navigation – Plan du site

Éditorial

p. 4
Cet article est une traduction de :
Editorial

Texte intégral

1Du 10 au 14 octobre 2004, à Merida, Yucatan, au Mexique, la Fédération Internationale des Editeurs Scientifiques (IFSE, "International Federation of Science Editors), associée à l’UNESCO, a tenu sa douzième conférence (IFSE'12) qui, pour la première fois, comprenait une session sur les sciences sociales, présidée par Homéro Martinez, avec des présentations par des éditeurs de Social Networks (Linton C. Freeman), Field Methods (H. Russell Bernard), et le Bulletin de Méthodologie Sociologique (Karl M. van Meter). Leur quatre présentations constituent ce numéro thématique spécial du BMS.

2Dans son article d'introduction, "Sciences sociales et les conférences IFSE", Homéro Martinez décrit le débat parmi les organisateurs qui a permis l'ouverture vers les sciences sociales jusqu'à là absentes.

3Dans "Editer un journal de science normale dans les sciences sociales", Linton Freeman montre que Social Networks ressemble plus à un journal de science normale qu'à un journal typique de sciences sociales parce que l'analyse des réseaux sociaux utilisent des images graphiques et des modèles mathématiques, et parce qu'il y a la disponibilité d'ordinateurs capables d'analyser des ensembles de données à structures relativement complexes.

4Dans "Editer la science en sciences sociales, Les méthodes appartiennent à nous tous", H. Russell Bernard présente le développement historique de plusieurs méthodes en sciences sociales, y compris la théorie des probabilités et la régression, et montre que les méthodologies ont toujours été quantitatives et qualitatives en même temps.

5Dans "Les auteurs comme "artistes" ou "poids lourds" dans la littérature scientifique, l'analyse sociologique de littérature scientifique et le BMS", Karl M. van Meter montre qu'il n'y a que ces deux types importants d'auteurs. D'autres méthodes d'analyse sociologique de littérature scientifique illustrent l’existnce de deux types de sociologies dans le monde, la multiplicité des élites scientifiques, et le fait que les différentes sociologies nationales peuvent être comparées par rapport à leur contenu et leur structure.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

« Éditorial », Bulletin de méthodologie sociologique, 91 | 2006, 4.

Référence électronique

« Éditorial », Bulletin de méthodologie sociologique [En ligne], 91 | 2006, mis en ligne le 20 mars 2008, consulté le 28 mars 2017. URL : http://bms.revues.org/586

Haut de page

Droits d’auteur

© BMS

Haut de page
  • Revues.org